Individuare i problemi di usabilità della pagina di dibattito

1. non si capisce che i titoli con sfondo azzurro sono soluzioni

Inserire la dicitura "SOLUZIONE 1:" , "SOLUZIONE 2: e così via, prima del nome delle soluzione.

Se c'è una sola soluzione, il nome della soluzione viene preceduto dalla dicitura "SOLUZIONE:"

Tale dicitura viene riportata anche in fase di voto. Si evita così che vadano in votazione più soluzioni con lo stesso nome o senza nome (come è successo più volte)

2. non si capisce cosa sono i "contributi"

Modificare il termine "contributo" con "suggerimento"come da proposta: http://www.airesis.it/groups/il-gruppo-di-sviluppo-di-airesis/proposals/1428-dicitura-dai-il-tuo-contributo-non-chiara

3. non si capisce che tipo di contributi si visualizzano facendo click sul pulsante "scrivi e visualizza i contributi"

effettuare le due modifiche illustrate qui sotto

4. non si capisce bene se ci sono, o no, contributi associati ad un paragrafo

??? soluzione non ancora trovata

5. nella schermata di modifica della proposta, la possibilità di creare una nuova soluzione passa inosservata e gli utenti non capiscono bene la differenza soluzione/paragrafo

La dicitura "inserisci paragrafo" può essere inserita su uno sfondo rettangolare grigio chiaro, che richiama alla mente quello presente sotto i titoli dei paragrafi, mentre la dicitura "aggiungi una nuova soluzione" può essere messa su uno sfondo azzurro rettangolare, come quello presente sotto ai paragrafi delle soluzioni.

6.Cosa significa sostieni una proposta? Non è chiaro

Cambiare il termine "sostieni" con "condividi nel tuo gruppo".

7.Non è chiara la gerarchia dei contenuti! I font dei contenuti delle proposte sono esagerati riepetto a quelli degli elementi di orientamento (titoli e suddivisione box)

Rivedere i CSS che determinano le dimensioni dei font in tutto il sito. Limitare le possibilità di modifica delle dimensioni del font nel testo delle proposte (o eleiminare del tutto lo strumento per modificare le dimensioni dei font dall'editing delle proposte

8.Le percentuali dei neri e i colori non sono stati studiati sufficientemente per facilitare l'individuazione delle gerarchie dei contenuti e la loro struttura.

9.La suddivisione interna dei contenuti non è chiara (anche per problemi di mancato studio della spaziatura.

Gli elementi non hanno abbastanza spazi bianchi di divisione, importanti per non andare insieme con le individuazioni visive degli elementi, bisognerebbe stabilire dei rapporti tra "divisione di contenuti collegati" "divisione di contenuti diversi" "divisione di tool", tipo per il primo x, per il secondo 2x e per il terzo 2 1/2x e mantenere lo standard.

Al contempo si possono utilizzare i colori di sfondo (es. diverse tonalità di grigio e bianco) per denotare la separazione tra gli elementi e le gerarchie (es. sfruttando effetti profondità per denotare quali elementi stanno sopra agli altri).

Incaricare Stefano Rossi e i grafici di analizzare questi problemi.

10.Risulta impossibile avere una "overview"della pagina, fondamentale per consentire all'utente di padroneggiare lo strumento e i contenuti.

Prevedere un indice dei contenuti a monte della proposta (soluzione adottatata in wikipedia per gestire articoli con contenuti ampi), anzichè soltanto un indice delle proposte? Sfruttare una struttura del tipo wikipedia mobile con paragrafi che possono essere aperti e letti uno per volta?

11. Se la proposta è discussione e l'utente non ha i privilegi per scrivere il proprio contributo, dopo aver cliccato il pulsante "Scrivi e visualizza contributi", visualizza i contributi e non può scrivere, mentre se non ci sono contributi visualizza la barra destra completamente bianca.

1/2. Le soluzioni con i loro paragrafi possono occupare troppo spazio in verticale/ Sarebbe comodo avere un indice delle soluzioni

Inserire un indice delle soluzioni (oppure la funzione clicka sul titolo per comprimere questa soluzione- forse meno accativante graficamente?)