Migliorare l'oggettività del feedback sulla maturità delle proposte
Il sistema di feedbak sulla maturità delle proposte è poco oggettivo: se una proposta mi pare poco simatica voto che non è matura pur non avendo partecipato al dibattito; se mi piace voto che è matura anche se non lo è.
Riporto dal testo divulgativo di psicologia "Menti Tribali" di J. Haidt (pp.98) :
"Tetlock (Lerner e Tetlock 2003)scoprì che quando la gente è libera di agire senza controlloricade nel tipico repertorio di errori, pigrizia e puro istintoampiamente documentato in molti studi sui processi decisioniali (Aryely 2008, Baron 2007). Ma quando le persone sanno in anticipo che sarà richiesto loro di rendere conto delle decisioni prese, i pensieri si fanno più sistematici e autocritici: è meno probabile che saltino a conclusioni affrettate, ed è più facile che rivdano le proprie conclusioni sulla bse dell'evidenza".
Solution 1: SOLUZIONE 1: Mostrare in ogni momento chi si è espresso come
Mostrare in ogni momento, prendendo esempio da il mi piace di facebook o dai sondaggi facebook, le icone ed il nome ed il cognome delle persone secondo cui la proposta è matura o non lo è.
In caso di proposte anonime si potrebbe rendere comunque il feedback relativo alla maturità come non anonimo, in quanto questo è un indicatore che mira all'oggettività e non è indice del fatto che una persona sia favorevole o contraria ad una delle soluzioni.
come fare nello specifico è da stabilire insieme discutendo questa soluzione
Solution 2: SOLUZIONE 2: come la soluzione 1, ma con un solo pulsante relativo al feedback
La differenza con la soluzione precedente è che c'è un solo pulsante attraverso il quale gli utenti sottoscrivono che la proposta non è matura
L'algoritmo che permette di stabilire se una proposta va in votazione diventerebbe:
la proposta va in votazione se:
N-U> SOGLIA di ammissione al voto
dove
N= numero di utenti del gruppo che "sottoscrivono" che è matura
U= numero di utenti del gruppo che hanno lasciato commenti non integrati e che non hanno sottoscritto la maturità della proposta
Qualora venissero inseriti commenti che non necessitano integrazione nel testo della proposta (riflessioni che non entrano nel erito del dibattito ma che sono utili e non possono essere considerati spam o non costruttivi), andrebbero a penalizzare la possibilità che una proposta vada in votazione.
Solution 3: Soluzione 3: come la soluzione 1, ma con obbligo di inserire un contributo che spiega perchè si ritiene la proposta non matura
La differenza rispetto alla soluzione 2 è che chi fa click sul pulsante "proposta non matura" deve poi inserire un contributo in cui spiega perchè.
Loading contributions, please wait...