Start a new group Find groups

LOGIN

×

List of proposals

  • STANDARD PROPOSAL
    Uncategorized
    Ended
    09 Jun 2013

    In generale migliorare intuitività dell’interfaccia in fase di votazione e la comprensibilità dell’algoritmo Valutare se utilizzare Schultze come metodo di votazione di default o se affiancarlo come opzione avanzata ad un range voting più semplice (o altro sistema) da usarsi ...

    14/9
    7
  • SIMPLE PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    15 Feb 2015

    La piattaforma Airesis e' stata sviluppata principalmente da Italiani ma ha una vocazione universale, la barriera ad una maggiore partecipazione internazionale al Gruppo di Sviluppo e' la lingua.

    6/0
    1
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    14 Nov 2015

    La discrezionalità della scelta del periodo di votazione (da parte degli autori di una proposta) può creare dei problemi:1 - una proposta, per quanto abbia raggiunto il quorum, può rimanere "in votazione" (in realtà in "attesa" di votazione) per sempre, ...

    0/17145
    26
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    14 Nov 2015

    Oggi un Gruppo può "sostenere" una proposta redatta nello Spazio Comune. Questo "sostegno" ha solo valore propagandistico ed è dato dai membri del Gruppo che ne hanno l'autorità. Durante l'iter di una proposta, nella fase di dibattito, questa potrebbe via-via ...

    0/17145
    14
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    21 Jul 2013

    Le categorie attualmente sono poche: "nessuna categoria" è la categoria più gettonata... inoltre molte proposte potrebbero stare contemporaneamente in più categorie e una persona potrebbe non capire dove cercarle.

    10/17145
    58
  • STANDARD PROPOSAL
    Democracy, Institutions
    Approved
    21 Apr 2013
    10:00 PM

    Attualmente i canali di comunicazione dalle istituzioni ai cittadini sono troppi .Ogni gruppo del movimento 5 stelle ha un suo blog. Ogni eletto nelle amministrazioni locali regionali o nazionali ha un blog o un account facebook twitter su cui comunicare. ...

    3/9
    6
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    02 Dec 2013

    La possibilità di personalizzare i quorum è davvero molto bella, ma a mio giudizio troppo libera, esponendo di fatto un gruppo a subire delle decisioni per causa di inerzia e mancata partecipazione (vedi ad es. quorum Fast, davvero poco esigente ...

    13/9
    16
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    02 Dec 2013

    La possibilità di personalizzare i quorum è davvero molto bella, ma a mio giudizio troppo libera, esponendo di fatto un gruppo a subire delle decisioni per causa di inerzia e mancata partecipazione (vedi ad es. quorum Fast, davvero poco esigente ...

    13/9
    16
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Ended
    02 Dec 2013

    La possibilità di personalizzare i quorum è davvero molto bella, ma a mio giudizio troppo libera, esponendo di fatto un gruppo a subire delle decisioni per causa di inerzia e mancata partecipazione (vedi ad es. quorum Fast, davvero poco esigente ...

    13/9
    16
  • STANDARD PROPOSAL
    Internal organization
    Approved
    05 Aug 2013
    09:15 AM

    i punti da valutare sono 2: 1- il sistema di voto basato su rank come % di voti positivi potrebbe essere migliorato ? A mio giudizio visualizzare il dato in questo modo disperde il peso del dissenso\indignazione (es. 99 utenti ...

    10/9
    3
Show more proposals...
Europe
America
Asia
Africa
Oceania
  • Europe
  • France
  • Hungary
  • Italy
  • Deutschland
  • România
  • España
  • Portugal
  • Greece
  • United Kingdom
  • Ireland
  • Serbia (Cyrillic)
  • Serbia (Latin)
  • Serbo-Croatian
  • Bosnian
  • Montenegrin (Latin)
  • Russia
  • USA
  • Brasil
  • Ecuador
  • Chile
  • Argentina
  • Indonesia
  • 中国
  • South Africa
  • Australia
  • New Zealand
×
Cookies Text Learn More